众所周知，技术进步对于某项产业的兴衰产生至关重要的影响。十几年来的发展，许多新的通信技术和服务都对寻呼构成了现实的威胁，特别是移动电话资费大幅下调和INTERNET／WWW技术等，尤其是移动电话裸机价格和BP机价格相差无几。当前限制移动电话市场进一步扩张的唯一的一道门槛就就剩手机双向收费了。但从1999年3月1日信息产业部公布的方案来看，单向收费只是时间问题。新华社1999年4月12日电透露了限制手机单向收费四大原因，其中第一个原因便是来自寻呼业的强烈反对。寻呼业认为，一旦实施"手机实现单向收费后，呼机就会退出市场。"那么先前对呼机服务台等的投入就会由此血本无归。

　　种种讨论，尤其在寻呼业内，引起了恐慌。寻呼和手机之战，是通讯市场高度发展中针对不同服务对象、不同服务需求的侧面交锋，两者不同的市场定位使保持各自相对独立发展是完全可能的。生物界有两两寄生现象，优势互补地适应自然界生存。电子产品中也有此种现象，如：收音机和录音机，电子钟和计算器，照相机和摄像机，有谁见过，因为有了摄象机，照相机就消失呢？

　　寻呼业经历了数次的价格混战和移动电话的接二连三的冲击后，已从大起大落的发展状态转到平稳的发展中去。中国有12亿的人口，目前的寻呼机用户6200万，普及率仅5％，而且集中在各大中城市和沿海发达地区，在广大农村和中西部地区，这些收入相对较低的地区潜在着不可低估的寻呼市场。所以我们认为"手机实现单向收费后，呼机就会退出市场"的想法是不对的。关键还是在于我们避免恶性竞争，改善管理方式。端正我们对呼机的定位，面向广大收入仍然较低的消费者。发展更多更好的寻呼业务以满足人们的需要，加强自身的竞争力，寻呼业在我国仍有广阔的市场！如果我们能够用简单实用的机型和优质高效的服务，积极拓展业务，那么，中国寻呼的市场仍将大有可为。