在1993年，克林顿政府发布了“国家信息基础设施”计划，提出信息高速公路的理念，积极推动互联网的建设和应用。互联网在免费出版、即时资讯、免费通信方面的诸多优点，使其具备了廉价、高效的媒介价值。伴随世通、网景、雅虎等互联网企业股价的飙升，无数的DOTCOM公司纷纷出现，吸引了大量风险投资的涌入。由于相信未来全球将需要无处不在的宽带接入，固网运营商纷纷借债购进光纤设备以建设高带宽网络，移动运营商则花费大量现金购买3G牌照。然而，由于缺乏足够的客户需求支撑和有效的商业模式，无数的光纤和3G网络资源处于闲置状态，最终形成了巨大的互联网泡沫。

　　综合2000年美国互联网泡沫的形成过程，可以分为“优秀创意——良好预期——羊群效应——资金吸引——产出超过实际需求——泡沫形成”6个阶段。其中影响泡沫化的主要因素为是否有足够的市场需求以及资金沉淀规模。

　　对比我国物联网发展阶段，目前业界都看好物联网的发展空间，纷纷开展对物联网的规划和投资，羊群效应正在逐步形成中。未来影响我国物联网泡沫化的主要因素有两方面。

　　其一，基于我国人力资本廉价优势和安全性考虑，客户需求空间有限。互联网的本质是“草根产业”，不易控制，但拥有开放的、源源不断的创新应用，初期更适合个人和家庭；而物联网具备很强的专业性，本质是“精英产业”，控制力强但创新动力有限，初期更适合于政府和企业。政企客户使用物联网产品不外乎希望降低成本和提升效率，但在我国人力资本低廉的前提下，物联网在降低成本方面的作用值得商榷，而标准的不统一、平台的分散建设也对物联网在提升效率方面的作用画了问号。此外，物联网的安全性和隐私性也是制约客户使用的重要因素。

　　其二，地方政府的介入将加剧资金沉淀，且形成较大的资金退出壁垒。由于地方政府有动力推动物联网的发展，因此即使市场需求不足，地方政府仍然有持续推进物联网投资的动力，从而不断扩大资金沉淀规模，吹大物联网这个泡沫，有可能造成更大的破坏。

　　与互联网相比，短期内物联网的客户需求空间相对更小，商业模式更加模糊，且由于地方政府的强有力介入，因此物联网更易于形成泡沫。

　　物联网的发展事关国家安全战略，是重要的国家基础设施，需要持续、大力的扶持和投入。但在发展过程中，需要时刻关注其泡沫化趋势。在发展初期，建议重点推广有关国防安全、社会治安、预警监控方面的物联网产品，后期逐渐向企业客户推广。等物联网发展到泛在网的高级阶段，再向个人和家庭客户推广。