最近360和腾讯的战争很猛，双方不惜软文，不惜用公权力弹窗，不惜举证......甚至腾讯还拉起了联盟，但作为用户的我们，对这些只能围观吗？我们的桌面难道只能看着这些不正当竞争而无力可为吗？

曾几何时，门户大战，视频大战，IM大战，网游大战，叫板得比较多的是内容大战，其实腾讯一直是复制之王，如今360借用免费这一软肋，试图来改写互联网的游戏规则！

有人或许要问，你这和“通用充电器”有啥关系？从互联网江湖现在的酣战，我们可以看到类似的战场，服装批发，手机商，等等，现在唯一较少的就是运营商只有三家，铁路只有一家，叫垄断经营，而"通用充电器"的出台，是为了对用户有利。

每家手机制造商都设计有自己的充电器，有时不同型号的手机充电器还不同，这样用户一旦更换电话，就要重新购买新的充电器，而以前旧手机的充电器就只能扔掉，造成很大浪费。

这次宣布生产的“通用充电器”将被包括诺基亚、摩托罗拉和三星等20多家手机制造商联合采用。新充电器还将比目前的充电器更节能。手机业希望到2012年，大多数手机都支持这种标准化的“通用充电器”，减少使用者的麻烦，更避免了制造电子垃圾和不必要的浪费。

而现在在互联网安全领域，不光是腾讯，360，金山卫士，可牛等等，联合声明,金山、百度、腾讯、傲游、可牛等等，是从各自的用户利益吗？

看看最近视频市场的酣战，一家一个客户端，但可喜得是，视频客户端暂时看来，还没有挤兑第三者，但安全软件的安装出现的不兼容，是否可以比拟成，不通用的充电器呢？

排他的产品，我们也发现了，就是苹果，是个封闭的王国，但是比诺基亚可喜的地方，苹果的数据线是通用的，而诺基亚自身的充电器目前还不完全是通用的，对于用户的伤害还是比较大，丢了浪费，不丢也没法用......

现在的互联网上的产品很多，多到插件遍布，比如支付插件，各家银行没有通用的，互联网公司的产品也没有通用的，能否在不伤害的前提下，出台基于互联网的“通用通电器”呢？

目前看来，这个在手机领域还是比较大伤脑筋的事情，在互联网产品领域，在支付领域，同样存在，这个问题，谁能规范呢？目前的现状注定这些要存在一段时间，尽管这些产品看起来都是比较合理的，但对用户来说还是比较头疼的，这就是兼容的问题，如果因为装了QQ，MSN不能用，那肯定是很搞笑的事情，但现在安全领域出现了.

互联网的“通用通电器”，非但没有出现，还出现了不正当竞争手段，要装QQ或360的某一个产品，只能装360或QQ得，那么金山卫士就不能装？这对用户造成的是伤害！

某个用户可能用QQ聊天，但用金山卫士，用傲游浏览器，用百度搜索等等，如果某一家强制使用，强制用户接受一站式的服务，这恐怕是不正当竞争！

古时候有个故事，叫“三尺巷”的故事，说的是，说的是相邻的两户人家，一家在外地做官，另一家是本城的商贾。两家都在建房子，房子建得差不多了，在砌围墙时，双方为地界发生了争议。泰州人素来就有“寸土必争”的老传统，不要说邻里之间，就是兄弟之间为了祖业也是吵得不可开交，闹到最终，“鸡犬相闻，老死不相往来”。为了区区三尺地，无论是官宦人家还是商贾大户各不相让。做官的那一家，拿出杀手锏——连忙去信给官人告状。

隔不了多久，官人来了回信，信上说：“来信为争三尺房，让他三尺又何妨，万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”信上说的很明白，官人既来信，遵信所嘱，在离原地界退后三尺砌上围墙。对面那一商家，看到此景，深受感动，也在原地界退后三尺砌上围墙。这两道围墙中间形成一条巷子，后人就给这条巷子取名为“三尺巷”。“三尺巷”的宽度，不是三尺而是六尺宽。

那么看来，现在的各不想让，对于用户来说，对于用户体验来说，是巨大的伤害，如果你们不能学盛大，试图统一电子书市场，不能学苹果等巨头囤积专利，那就退三尺吧。

微软曾经在IE浏览器上设置垄断的门槛，最后还是被裁决为不正当竞争，以开放的心态接纳同行，那么现在互联网安全领域，这些不正当竞争，如果无法终结的话，我们只有寄希望于司法公正.....早日裁定，像浏览器一样，不能强制用户使用自己的“一站式”服务！