这些方法涉及在客户端提供更多的虚拟坐席，通过集中管理的基础架构来缓解压力和降低成本。举例来说，Wanova将客户端软件安装在现有的计算机中，然后将数据层返回到服务器上完成管理，升级和保护。这种做法能避免让真实的计算负载给服务器中央处理器造成负担，并且与过去单个服务器只能承载20或者30个虚拟坐席的效果相比，单个服务器最高可以承载1500个虚拟坐席。

云解决方案也能通过扩大多个用户的规模经济来转变桌面系统虚拟化的成本效益比。举例来说，桌面系统即服务提供商Desktone最近与服务提供商mindSHIFT Technologies公司结成同盟，共同向中小型企业提供低成本的虚拟桌面系统解决方案。这款软件套装能帮助企业用户将他们的桌面系统需求全部交付给mindSHIFT公司的cloudShift Desktop Premium服务来完成，企业用户可以从中获得全面的桌面系统，服务器，应用软件甚至语音服务。

某些用户将桌面系统虚拟化归结为一种数字游戏。涉及的桌面系统数量越多，投资回报就越大。根据Gartner咨询公司的说法，他们将采用300个虚拟席位重新测算典型配置的前端成本，通常包括额外的服务器，存储和网络硬件，以及许可证授权和培训费用。请注意也不是所有的员工都是虚拟化的理想人员。呼叫中心和其他基础服务的员工可能受益最大，而更高级别的员工通常需要桌面系统更多的个性化和多样性来使其真正的物有所值。

正如IT Business Edge的Ken Hardin最近所指出的，启动成本根据启动阶段基础架构的情况变化很大，如果你的桌面系统需要应对逐渐增加的输入/输出需求和其他数百个新增有线客户端的话，或许你需要做一些调研工作再进行判断。Info-Tech Research Group可以为用户提供桌面系统虚拟化适用性评估工具的免费下载，能帮助用户计算基础架构和企业的准备程度。

尽管目前围绕桌面系统虚拟化的宣传紧锣密鼓，但是对于很多企业用户而言依然是个严峻的挑战。对用户所承诺的更加低廉的成本和更加出色的性能通常只是基于实验室结论和演示配置所作出的，这就意味着这些承诺可能在真实的企业环境中还没有得到物化和检验。

但是事实上桌面系统虚拟化配置继续以稳定的步伐向前迈进，需要给这个行业更多的时间来找出问题的症结和解决方案。