走到城市的任何一个角落，公园、公车站、商厦、电影院等，无论是Iphone为代表的智能手机，还是Ipad为代表的平板电脑，或是车载通讯设备，只要带着WIFI模块，就可以随时连上网络，享受视频对话，玩着移动社区，搜一下地图周边，或用它们远程刷卡消费。而支撑这一梦想的就是无线城市。

在联通的合作营业厅等门面，多数都在热卖带WIFI的智能设备，广告语就是：没有无线的手机能够做什么？

在3G向4G挺进的时代，移动应用的爆发激发了对移动网络的需求。无线城市的搭建成为运营商不得不做的功课。然而，回观10，11年运营商无线城市的建设，在策略上的些许误区不得不去认识理解。

一、支撑无线城市的不仅仅是WLAN。说起无线城市，从运营商到媒体，长篇累犊的宣传与思维灌输，都认为无线城市就是建立城市WLAN网。殊不知WLAN只是无线网络的一部分。

研究报告和策划方案，在无线城市上基本都围绕WLAN是解决移动终端无线需求与连接的主要构成。可是，WLAN是建立在有线网络的基础上。AP的支撑毕竟有限。联通各地的合作营业厅都有相似的认识，在推广IPHONE4及其它带WIFI的移动终端上，同一热点下支撑的移动终端对WIFI非常吃力，电力消耗比起CDMA或者WCDMA要高。

二、WLAN仅是做为无线城市的一个重要补充。WLAN可以在方案里不可少，但不是长期解决无线网络的策略。无论对移动、联通还是电信来说，WLAN只是市场竞争策略的一部分，过份倚重WLAN只会对有优势的运营商本末倒置。

对运营商来说，借着无线城市的城市及部署WLAN的基础上，重点方向还是该部署CDMA、TDLTE。特别是移动，由于在有线宽带没有多少优势，在移动终端也没有王牌产品，发展TDLTE是战略重点。

WLAN的支撑有限，这是一个必须的认知。不能因为热点的支撑有限，而去无限扩展热点。

三、无线城市的最终目的与策略还必须拥有终极的新商业模式。

无论是WLAN还是CDMA、TDLTE，网络终究是要消耗的。在WLAN的热点下，流量对于用户来说是低成本的，对运营商来说，支撑与维护是高成本的；不属于WLAN热点的其它网络，流量对于用户来说是高成本的，运营商可以计时计流量的收取费用。但这种两级化的流量模式对于运营商来说，不是无线城市的运营之道。

在PC有线网络下，支撑互联网公司的不是流量，而是在网络后面的各种网络消费需求。获得高流量的网络公司在营收上不一定强过比它流量较低的公司：

以sina.com.cn与163.com为例。二者同是在纳斯达克上市的中国门户网，前者在流量排名全球16名，后者是26名。特别在新浪网推出微博功能后，流量与用户更是比网易占有优势。但在季度财报上，新浪网的营收长期远低于网易。以今年的数字为例：第一季度新浪网的财报是1.002亿美元，广告收入是7250万美元，而网易的财报是2.35亿美元，广告收入仅是1940万美元，但游戏等数字收入高达2.1亿美元。在数字增值收入上远超过新浪。

网易自2004年后，依靠网游等数字增值收入，在营收与净利润上远超过流量与用户领先的新浪网。在互联网上，占据流量优势并不代表会占据收入优势。

在无线网络基础上，移动该重审、重新规划新的消费与计费系统，针对行业、个人用户支撑新的移动应用市场与无线消费需求，这才是真正的无线城市支撑核心。