问：上海这边出现了移动和广电合作的宽带融合套餐；但对于铁通而言这大概不是一个好消息，想问下铁通在中移动的盘子中前景如何？

答：

1.从铁通和移动当初的结合来讲，推动力更多的是来自于行政安排，而非市场和移动的主观意愿；

2.铁通从驻地网资源来讲，在所有原先有固网经营权的运营商中是最弱的；而其核心的沿铁路线铺设的骨干网资源，也在移动多年的骨干网建设完成并取得长足进步的情况下，变得无足轻重：

3.移动合并铁通后，并没有获得真正意义下的全业务牌照，移动自身仍不能直接进行宽带业务（这个限制文件似乎年底到期，但对移动彻底解禁的可能性不大）

从这个意义上讲，铁通对移动而言，更多的是鸡肋，而非有效补充；更不要说铁通的负债和庞大的人员规模。

 A.相当于铁通而言，部分地区经过双向改造后的广电网络，接入网覆盖面大得多，某种意义上来讲，相对于电信和联通，都有一定优势;因此从驻地网资源上来看，移动可以和广电形成有效互补；

B.广电缺乏互联网入口，但却有丰富的内容资源；这个恰好和移动形成了有效互补：

因此，广电和移动，可以说真正做到了资源优势的互补；也正因为此，如果不改变现有铁通的独立运作性质，铁通无法真正融入移动，让移动获得固网直接经营权的话；铁通在移动的前景并不乐观。

但移动和广电的合作，也并不是一帆风顺的，原因如下：

1.移动和广电的合作，是跨部委、跨行业的合作，这在中国本身就是一个需要多方协调的事情；

2.在电信运营商和广电系统争夺“三网融合”主导权的大背景下，移动和广电的合作，多少会遇到这样那样的阻力；

3.移动的运营从技术角度上来看，是端到端的电信体制；而广电多年来，其技术体制是一种“广播式”的体制，虽然近年来，在大力推进双向化改造；广电和移动在技术体制上仍然存在着巨大的差异；因此可以预料，即便移动和广电开展合作，在技术问题仍存在巨大的差异；

4.移动和广电，在企业文化上的差异，这里无需多讲；

5.还有一个很重要的因素，广电目前尚未完成统一，尚处于“战国时代”，移动无法和广电企业实现全国层面的合作，因此，在广电完成体制统一前，移动和广电的合作，只能是区域性的，对电信和联通的影响有限；

6.至于广电的核心竞争力－“内容”，由于一批互联网ICP陆续取得“互联网视频播放牌照”，电信运营商和他们的合作，实际上已经部分解决了运营商所匮乏的“内容”问题！