预计二阶段测试是否会扩展试点范围？二阶段的重点是什么？

　　杨骅：应该不会扩展试点。重点是多模终端和多模网络的互操作性。

　　当前，TD-LTE在国外的商用速度已经超前，尤其是在印度、日本等地区已经启动商用，您如何看待这种现象？

　　杨骅：出现这一现象的原因是国内外产业对商用的理解不同，产业发展策略有别。国外电信业发展是产业形成一定规模且有用户买单就可商用，将已有的终端投放市场，用户在承担资费的同时需要承担测试过程中的一些问题，是通过在局部地区面向前沿用户商用，来牵引企业投入研发资源，进而拉动产业成熟的发展模式，欧洲电信业的发展从1G、2G到3G都是如此。国内则要等到技术完全成熟，相比国外更加谨慎。目前TD-LTE在国内外的产业成熟度是一样的。

　　预计国内TD-LTE规模商用何时出现拐点？

　　杨骅：建议在明年的TD-LTE第二阶段测试后尽快开展试商用。通过小规模的试商用来完善技术和产业。

　　TD-LTE与FDDLTE在技术与产业链成熟度方面是否存在差距？

　　杨骅：差距有，但不大。

　　TD-LTE终端芯片和测试仪表是否达到商用能力？如何看待中国芯片和仪表厂商落后于国外企业的现象？

　　杨骅：是否达到商用能力取决于对产业对商用概念的理解，如果是欧洲的做法，目前已经达到商用能力。展讯、联芯科技等国内芯片厂商在TD-SCDMA产业发展过程中做了大量的工作，投入了相当多的资源，因此不像另外一些厂商将全部资源投入到TD-LTE的研发中。但多模是芯片发展的趋势，国内芯片厂商在此方面有研发基础，相比新进入的厂商更有经验优势。目前测试仪器仪表方面，国外厂商进度较快，原因一方面是其自身的研发实力雄厚，投入资源大，经验丰富；另一方面是其大多未布局TD-SCDMA研发，因此有更多的精力布局TD-LTE产品。国内仪表厂商在布局TD-SCDMA产品的同时正在努力开发TD-LTE综测仪等仪器仪表，相信也将占到一定份额。