尽管网络视频步入寒冬的呼声越来越高，但网络电视作为众多网民喜欢的娱乐方式依然热度不减，毕竟用户关心的只是自身的娱乐体验而不是行业困境。面对网络中多如牛毛的视频软件，哪一款使用户体验最好呢？

作为一个混迹于网络视频软件多年的用户，在搜集众多网友评论和亲自适用对比之后，将UUSee、PPlive、PPStream、QQLive四款时下流行的网络电视进行了一个 综合的对比，以供用户参考。

界面比拼：简洁实用更“惹人爱”

外表漂亮的孩子更加惹人疼爱，视频软件也是如此，播放界面只有漂亮实用才能赢得用户青睐。纵观四款软件，虽然各有特色，但是实用程度却大不一样。

从界面颜色上来看，PPlive和PPS主要以黑色为主，显得酷劲十足。但是，黑色界面和白色字体虽然有很强的视觉冲击，但却很容易让人视觉疲劳，产生眩晕感。就像一个刚成年的孩子穿着一个黑色的大风衣，总感觉不是很协调。

从实用性上来说，PPlive界面左端的节目列表显得有些凌乱，用户很难直接找到要看的视频节目。PPStream界面似乎又显得过于简单，用户很难把直播和点播的内容区分开来。

UUSee的播放界面用“清爽”来形容最为贴切，播放列表、导航条、播放区的设置比较协调。蓝色、黑色和白色的色调搭配，即使长时间观看也不容易产生视觉疲劳。另外，UUSee还在界面上方加入了内容导航条，把视频内容分为电影、电视据、体育等内容板块，用户直接点击就可以进入相应内容版块，大大增强了客户端使用的便捷性。

QQLive在界面颜色配置上与UUSee相似，整体感觉还不错，界面内容也比较丰富，但显得过于紧凑，感觉有些拥挤。更为重要的是，只有登陆QQ才能观看视频的模式，成为许多用户放弃它的最大理由。

笔者点评：从某种意义上来说，用户选择软件就像一场相亲，界面呈现给用户的第一印象至关重要。与其他三款软件的界面相比，UUSee简洁实用的界面风格，显然更容易赢得用户的“芳心”。

内容比拼：体育、影视更受青睐

视频内容是网络电视的生存之本，是把用户聚集到客户端上的内在引力。调查显示，体育和影视是用户最喜欢观看的两项内容。那么这四款网络电视软件的内容如何呢？

从体育方面来说，篮球和足球是当今最受关注的体育项目，但是受金融危机影响，各个网站纷纷削减购买预算，这些内容在视频网站上成为了稀缺资源。据小编了解，在以上四家网络电视中，UUSee和PPlive拥有的赛事资源最全，这也是两款软件成为用户关注焦点的原因之一。在足球方面，UUSee大手笔的引进了欧冠和意甲，PPlive和QQLive则引进了英超，相比而言PPStream则把重点放在了娱乐节目上。

在影视内容上，来自中关村在线9月23日发布的统计数据，针对相同30部热门影视资源进行了收录率统计，PPlive的收录率是30%、QQLive的收录率是26.7%，而PPStream则不在数据统计之列，而UUSee借助强劲的搜索功能，收录率达到99%，再次占据了内容优势。

笔者点评：视频行业从诞生之日起，就有“内容为王”的说法，可以说视频网站的兴衰成败与视频资源直接相关。综合来说，UUSee已经成为网络电视中体育、影视资源最多的网站，PPlive和QQLive的视频内容也比较丰富。

体验比拼：速度、功能更为重要

播放软件的速度和功能是用户最直接的体验也是衡量网络电视软件的一项重要指标，良好的用户体验是吸引用户形成使用习惯的关键因素。

奥运会可以说是对四款播放软件的最好的检验，据天极网进行的奥运在线直播软件测评数据显示：在内容连接耗时方面，以点击播放开始直至出现播放画面所用的时间来衡量，UUSee的平均值最少，为17.5秒，PPlive略高，大概为22秒，PPS和QQLive的平均值最高，同为22.25秒。流畅程度方面，以三分钟内播放过程中画面出现卡壳的次数为据，PPS的平均值为2.5次，UUSee平均值为5次，QQLive和PPlive的平均值同为6次。综合以上数据不难看出，UUSee和PPS在播放速度方面表现不错。

从功能上来说，多模式播放、界面置顶等基本功能四个软件趋于同质化。但是一些特色化的功能还是显示出了软件之间的差异化。比如，除QQLive外，UUSee、PPlive、PPStream全都在客户端软件中加入了搜索功能。QQLive的视频库功能，UUSee“回放”“录制”功能，PPlive的“预定”功能也有助于打造更加个性化的网络电视。

笔者点评：从速度和功能两方面综合考虑，四款播放软件各有特色，其中UUSee的精彩回放功能在观看比赛时非常实用。从界面、内容、功能和播放速度等因素综合考虑， PPlive、UUSee、PPStream、QQLive这四大网络电视各具所长，UUSee和QQlive界面非常清晰，易于使用；PPlive和UUSee节目最全，UUSee搜索视频准确率更高。