TD-SCDMA(以下简称TD)试商用打开了中国的3G大门，让中国的老百姓体验到了丰富多彩的3G业务。如今，距离4月1日TD正式放号试商用已有半年之久，二期TD网络建设也在稳步推进，人们不禁要问在半年的试商用过程中，TD的表现如何，还存在哪些问题亟待改善？LTE将于何时商用？TD在LTE商用之前是否还有足够的时间来促进网络与业务的成熟？在即将大规模启动的3G网络建设中，三大运营商又应如何推进基础设施的共建共享？

在10月15日信息产业部电信研究院主办的“3G在中国”2008全球高层论坛上，中国科学院教授候自强与来自政府、国外运营商和设备商的专家进行了精彩的对话，信息产业部电信研究院副院长曹淑敏、沃达丰(中国)有限公司中国首席代表夏浩、诺基亚西门子通信技术(北京)有限公司无线解决方案销售管理总监陈伟宁、华为中国区无线MKTG总工张海、大唐移动副总裁杨家军就上述问题各抒己见，共同探索我国3G产业的发展与未来。

侯自强：我用过两款TD手机，其中一款是中兴的双模双待机，实现基本功能都没有问题，但双模双待的目的是什么？因为现在TD网络覆盖不太好，所以，双模双待机在找不到TD信号时总在调整，对电池的消耗也很大。在这一点上单模手机与双模双待机不同，单模手机在找不到TD网络时会自动转到GSM网络上。

此外，当前许多广受欢迎的互联网应用都需要下载客户端，而TD手机却不支持这一功能，至少我用过的两款都不支持，致使许多业务无法使用。因此，我认为手机质量的好坏、功能的丰富与否十分重要，尤其是对于数据应用，如果手机无法下载客户端，用户体验将会很差。这一点应引起TD产业的重视，以避免被边缘化。但不管怎样，TD已经商用了，而且很好的消息是HSDPA表现不错。

现在有些人对目前的TD投资规模表示不理解，认为既然要发展TD，就应该减少对GSM的投资。其实我个人还是比较赞同中国移动的投资策略，因为现在每月新增2G用户700万户，能够实现很好的投资回报，所以没有理由不发展。目前，我国还未完全实现2G网络的覆盖，2G在一些中小城市和农村等边远地区的发展空间仍然很大。

目前，中国移动对于TD的促销策略是送手机、减话费，用户也普遍欣然接受。但从长远来看，用户从2G迁移至TD网络的驱动力并不强。中国移动总裁王建宙最近提出“三不原则”来加速用户的迁移，即不换号、不换卡、不需要到营业厅办理。这对于用户是非常方便的，但运营商的利益是否会受到影响呢？因此，关键还在于业务拓展。

请大家谈谈使用TD产品的感受，如果没用过也请谈一谈所了解的情况，以及如何看待目前的TD投资问题。

曹淑敏：我用的是中兴的双模双待TD手机，是中国移动第一批采购的六款TD手机中的一款，基本功能都没有问题，包括打电话、发短信或彩信、网页浏览等，我经常通过TD网络点击视频、使用移动互联网业务，感觉还不错。但是也存在一些问题，如网络覆盖不够，以及其他一些偶尔出现的小问题，比如死机，我用的过程中可能死机三四次，有时还会出现短信发出去以后很长时间没有反馈的情况。但总体上我觉得可以接受、能够使用，而且中国移动第二批采购的TD手机在质量上有了明显的改善。关于是否支持客户端下载，这与手机操作系统有关，奥运会之前有5款TD手机是支持的。

在GSM与TD并存以及如何分配投资的问题上，我认为网络并存和投资并不一样。目前，2G网络的覆盖范围仍在扩展，用户数也在快速增长，去年就新增了1亿用户，话务量也增加了50%。所以，即使是基本的话音业务，其本身增长就应该满足。

至于TD的投资节奏，我认为是适当的。到明年TD二期试验网建成之后将覆盖38个城市，也就是实现对大中城市的覆盖，而且今后肯定还会继续扩大覆盖范围。至于投资比例我不好说是否合适，就像中国移动所说的，从芯片、终端这些最薄弱的环节，通过以运营商为龙头把整个产业链带动起来，随着网络覆盖的扩大和网络优化，提高手机终端的质量，实现对HSDPA业务的支持，会呈现一个自然的发展，而且网络容量和用户数都会增加。

夏浩：我们在公司里也有两部中兴的TD手机，使用后感觉网络覆盖还不是很好。同时，我们也试过用HSDPA数据卡上网，感觉速率还不够快，与EDGE差不多。

关于投资问题，从运营商的角度看，实际上网络投入只是成本的一部分，最重要的还是运营成本，这部分所占比例非常大，特别是手机补贴的投入成本几乎与网络的投入成本相当，如果TD手机价格过高，就会影响到整个的运营。在低ARPU的国家，手机补贴很少能够成功。因此，TD发展不单单要看CEPEX，还需重点关注运营成本。

张海：我的一位同事表示TD数据卡比较好用，感觉比EDGE好。另一位同事认为TD手机还是存在质量问题，经常死机。由此可见，手机可能是一个比较大的瓶颈。

陈伟宁：我周围也有很多朋友、同事在用TD数据卡和手机，有朋友反映数据卡基本上还可以，但覆盖不好，经常需要拨打两三次才能接通。因为现在用户比较少，可能今后随着用户数量的增加，网络质量会好一些。

杨家军：平时我们都是用两张卡：CDMA卡和HSDPA卡，特别是采用了HSDPA以后，在网络覆盖良好的情况下能给我们带来很大的便利性。实际上，包括TD网络和TD手机都在不断发展和成熟。中国移动在4月1日正式放号试商用后推出了两批手机，第一批约有六七万部，第二批共21万部。虽然第二批手机也有一些小问题，但在质量上明显要比第一批好很多。

侯自强：今天的会上有一些演讲者对LTE的商用时间进行了预测，基本上是在2011、2012年左右。LTE商用加速主要是因为它与WiMAX技术十分相近，WiMAX产业化所付出的努力实际上是给LTE扫平了道路。对于3G向LTE过渡的问题，我感觉存在一个时间的窗口，希望听听大家对这一问题的看法。

另外，今天中国移动讲了核心网融合的问题，诺西谈到了HSPA的问题，如果未来3G的主体业务将接入移动互联网这个前提成立的话，运营商还有没有必要自己专门建一个核心网，然后用RNC放到互联网上去？

陈伟宁：我们认为大约从2010年可以开始LTE网络部署，今年诺西已经开始LTE硬件供货。但是考虑到终端的普及，其真正大规模商用也许要到更晚一些的时间。

诺西一直在全球进行网络统计和数据流量跟踪，其实在2006年7月份之前，整个3G的增长速度是比较缓慢的，之后随着HSDPA的成熟和大规模商用，到2007年7月这一年的时间中，数据流量增长最快的运营商大概涨了8倍，然后从2007年年中到2008年7月份，数据流量大概增长了5倍。网络数据流量的快速增长和扁平化包月费率给运营商带来了挑战，如何提高网络承载效率、降低数据承载成本成为当务之急。因此，诺西一直致力于推动扁平化网络结构的发展，目前，3GPP R7已经接受了I-HSPA的扁平化结构。

曹淑敏：需要注意的是，规模商用与部署不同，部署的含义有很多，建一个小范围的试验网也是部署。我国对于LTE技术试验也制定了时间表，即从2010年开始考虑规模试验。所以，从实际成熟到规模商用，其实到2012年我觉得都不算保守了。

我认为对于一项技术还是有客观判断的时间，当然从厂家的角度包括业界去推动LTE是对的，其实是为产业发展规划了一个前景。而且，大家希望LTE早一点成熟也是可以理解的。但是从客观的角度来看待LTE的成熟，我认为LTE大规模商用的时间不会太早。即使3G在中国启动得不是特别早，但还是有一个足够的时间窗口来发展网络和业务。

杨家军：从全球范围来看3G和4G的发展应该相对客观一些，WCDMA已经比较成熟，也有了丰富的业务应用，但同时我们也看到，GSM仍在全球大规模地建设。也就是说，并不是当技术更新换代时，与传统技术所对应的产品和应用就没有了市场意义。因此，我认为TD在3G市场上的空间还是很大的。

TD作为我国自主创新的典范，虽然比WCDMA的商用时间晚了一些，但是从应用来讲，TD并不会比同时代的其他技术晚，因为技术是通用的。那些在韩国、日本获得广泛应用的业务，中国的消费者也很感兴趣，因此也会很快推广起来，因为业务本身并不区分是第几代的，业务的应用平台也很简单。实际上从这个角度可以看到，只要能够满足中国本地消费者的需求，找到我们自己的应用，那么TD还是有着很大的发展空间。如果我们认为3G还有时间窗口，那么在这个时间窗口里应该加快网络建设，提高终端款式的增长，加速用户发展。

侯自强：工业和信息化部近日下发了推动基础设施建设共享的通知，要求三个电信运营商共建共享基础设施，那么这一措施能不能很好地解决重复建设问题，三个运营商是否会建三个移动通信网？

曹淑敏：其实不只我国有这种共建共享基础设施的政策，其他一些国家也出台过相应措施，如美国就有一个第三方公司专门进行站址、铁塔的选择和基站建设工作，然后由电信运营商来共享这些设施。

从我国的实际情况来看，同时建设三张3G网络的确面临新一轮比较大的投资，一方面可能会带来重复建设，另一方面，还需要解决站址资源日益稀缺的难题，再加上一些城市建设中老百姓对于无线辐射的误解和担忧，都使得基站资源成为运营商发展中需要面临的重点问题。

虽然基础设施的共建共享实施起来有一定难度，因为三家运营商毕竟是相互竞争的关系，但是在政府的强力推动下，从缩短建设周期、降低建设成本等角度看，共建共享基础设施对于运营商还是十分有利的。

但同时也应客观看待这一政策在实际实施中所面临的问题。首先，基站共享估计在近期内很难做到，在国际上，只有个别的欧洲国家是真正的在设备上去实现共享。目前普遍的做法还是租用站址资源，我认为这是主要的方向。其次就是传输资源问题，随着通信网络的日益宽带化，特别是移动宽带化逐渐成为未来的发展放向，传输也成为了移动网发展很重要的一部分。

总之，政府推动基础设施建设共享肯定可以减少重复建设，但是这一政策是有针对性的，而且这次准备以四川作为试点，因为四川在地震之后整个通信设施已全部毁掉，所以在重新建网时有条件让几个运营商共享。目前，政府正在以四川作为试点推动这项工作，电信研究院也结合国外经验和国内实际情况提供了一些支持。

夏浩：沃达丰在欧洲与其他运营商共享网络设施，对于节省成本起到了很重要的作用。我感觉在市场份额和用户数平均分布的国家中，共建共享网络基础设施比较好执行，如果市场失衡则会面临一定困难。但在政府的推动下，可能情况会不太一样。

张海：在西班牙沃达丰的网络设施共建共享中，华为提供了一些技术支持。在国内，华为也在和中国移动一起考虑怎样从技术层面实现网络设施共享，并已经融入到华为的融合和演进理念中进行考虑。单独的BBU和RRU能同时支持两种制式，那么运营商现在建设的网络可以自己用，未来则可以进行演进。所以，在网络制式方面我们可以做得模糊一点。在TD项目中，华为与诺西共同合作，并通过鼎桥这样一个实体推进了相关的解决方案。

陈伟宁：我认为应该从整个网络不同的设备结构来看待网络共享问题。因为三个运营商的制式不同，目前还没有基站可以同时支持三种制式，诺西可以支持WCDMA和TD-CDMA。所以，从中国目前网络制式的差别来看，我觉得共享程度保持在站点的配套、电源、组件、铁塔、传输等方面相对比较现实一些。