谷歌顾问理查德·维特(Richard Whitt)在其博客中写道：两家公司周一披露的联合方案重点是为客户提供可执行的保护，这比完全没有保护要好。

　　维特指出，谷歌之所以免除无线市场，是因为无线市场比有线市场和网络更具竞争力，且设备开放现在正成为该领域一个重要的商业模式。

　　有批评指出，谷歌与Verizon的合作方案将使宽带服务提供商与公共互联网同类相残，因为该方案将在现有内容和服务与尚不可用的内容和服务之间作区分。对此，维特回应说，这种批评“令人费解”。

　　维特表示，两家公司的方案为公共互联网提供关键保障，例如，该方案可以让监管部门全面监控多种服务类型，并“在必要时介入，以确保互联网拥有稳固、不受约束的宽带能力”。

　　此前，谷歌曾对有关禁止区别对待各种网络流量形式的法规表示坚决支持。

　　自谷歌和Veirzon周一宣布合作协议以来，公共利益团体和一些知名技术博客纷纷提出批评。消费者团体也在网络上传播请愿书，对该协议表示抗议。这些团体称，他们目前为止已经征集了30多万人签名。此外，Moveon.org和其他提出批评的组织还计划在周五下午到谷歌硅谷总部门前组织抗议活动。

　　批评人士指出，将无线网络和新服务排除在外会留下漏洞，可能会导致互联网的两层分化。Facebook周三也对将无线网络排除在外的做法提出异议，并对“有线和无线网络中立原则”表示支持。

　　另一方面，美国民主党多位议员，包括代表谷歌所在选区的安娜·埃休(Anna Eshoo)，也对上述合作协议表示担忧。“随着更多的互联网流量转向无线设备，我们需要在那里也保持网络中立。”埃休表示，“消费者，而不是运营商，应该决定他们想使用那些应用。”

　　美国联邦通信委员会的迈克尔·科普斯(Michael Copps)也对该协议提出公开批评。但目前为止，该委员会主席朱利尤斯·杰纳乔夫斯基(Julius Genachowski)对此事仍然保持沉默。

　　其他宽带服务提供商(如AT&T)则对谷歌与Verizon的合作普遍表示支持，但这些公司尚未明确签署谷歌和Verizon发起的倡议。