面对分布式基站的挑战，传统的覆盖利器直放站如何保住市场份额，在3G时代来临之时继续蓬勃发展，是整个直放站行业面临的问题。

直放站是无线覆盖网络的延伸，在2G网络中，直放站一直起着补盲覆盖的作用。随着3G的大规模商用，我国手机用户快速增长，直放站在容量方面的劣势逐渐显现。因此，在3G部署初期，就有专家预言直放站的发展将逐步放缓，并渐渐退出历史的舞台。尤其是分布式基站系统的出现，对直放站市场进一步挤占，直放站的命运更令人担忧。

如今，3G已经正式商用两年多，直放站产业的发展究竟如何呢？记者在采访中了解到，虽然分布式基站在主设备厂商的推动下发展迅速，但随着我国通信事业的规模越来越大，直放站市场并没有大规模萎缩，直放站仍是运营商网络覆盖的重要选择。

分布式基站受青睐

直放站一直以低成本、灵活布网的特点被运营商当作网络覆盖的有力武器。3G时代，传统的直放站受到了来自分布式基站等新技术的严峻挑战。

据悉，目前国内市场光纤拉远的分布式基站在三家通信运营商的5张网络上都规模应用。其中中国移动的TD-SCDMA全网100%采用建设BBU+RRU光纤拉远方式，中国移动在农村区域大量使用GSM分布式基站完善其覆盖；中国联通的WCDMA网络和中国电信的CDMA网络超过50%的基站采用分布式基站建设，其中室内覆盖100%采用光纤拉远建设。

早在TD-SCDMA建设伊始，直放站就几乎被排除在外。虹信通信产品规划部李汉兵表示，TD制式对时隙的要求很高，直放站更容易产生时隙干扰，因此在TD领域发展艰难。另外，直放站不能支持智能天线，这也令直放站与TD越走越远。除了TD，在其它领域，直放站也受到了分布式基站的直接威胁。

分布式基站是一种新型的网络覆盖模式，它将大容量宏蜂窝基站集中放置在可获得的中心机房内，基带部分集中处理，采用光纤将基站中的射频模块拉到远端射频单元，分置于网络规划所确定的站点上，从而节省了常规解决方案所需要的大量机房；同时通过采用大容量宏基站支持大量的光纤拉远，可实现容量与覆盖之间的转化。

分布式基站的出现，不但能够解决网络覆盖问题，更能够解决数据业务给网络带来的容量压力问题。大唐移动市场营销部市场总监徐敬涛表示，分布式基站作为新出现的技术，在时延方面，由于直接传送基带信号，时延不明显，而数字光纤直放站要经过两次变频，时延比较大。在底噪方面，光纤直放站仅采用ADC和DAC，此过程只可能引入更多的量化噪声，从而抬升上行噪声。而RRU传输的为纯基带信号，可不用考虑底噪问题。

据悉，在国外的很多通信市场，分布式基站已经大规模商用。华为基站全球发货的70%都是分布式基站，传统宏基站比例为30%。

直放站寻突破

在市场受到分布式基站挤占的情况下，各直放站厂商抓住近两年运营商大规模建网的机会，努力创新，争取扩大市场份额。先创电子有限公司技术总工刘聪江表示，直放站在这五年里的发展基本稳定，3G牌照刚刚发放时侯，运营商对设备需求量比较大，销量比较好。而在今年年初，市场比较疲软。李汉兵也表达了相同的观点，从2000年到现在，直放站市场虽然受到了来自主设备厂商的压力，但市场相对平稳，企业对未来充满信心。

随着直放站向数字化、智能化、低碳化发展，直放站找到了在3G环境下的新机遇。京信通信系统(中国)有限公司无线解决方案部总经理刘义波表示，3G技术体制的特殊性，促使直放站引入数字化技术，使直放站在3G网络中除具备基本的覆盖功能外，还可以起到优化3G网络扰码结构、提升载频有效容量、提高资源利用率的作用。数字直放站具有组网能力强、覆盖能力强、噪声低、功耗低、方便调试、故障率低等特点，经过几年发展已经趋于成熟，在2G/3G网络建设中不可或缺。

两大阵营的较量

从目前的市场情况来看，直放站与分布式基站仍在市场中分庭抗礼。直放站在初期建网的成本比较低，而分布式基站能够在后期的网络维护中为运营商节省资金。随着直放站向数字化演进，性能逐渐提高，分布式基站的成本也逐年下降。因此，两种技术在性能与价格上的靠拢令市场竞争更加白热化。

技术竞争的背后是直放站厂商与主设备商两大阵营的博弈。爱立信中国解决方案专家章正珊表示，由于中国运营商目前的网络优化还不够精细，直放站的干扰问题仍然比较严重，因此直放站不适合大规模使用。三维通信股份有限公司产品事业部市场部经理杨明则指出了分布式基站目前存在的问题：则如果一个大楼里面部署的BBU太多，势必会产生导频污染，这个是分布式基站所面临的问题。

实际上，直放站与分布式基站的应用场景并不完全重叠。对于大话务量、人员密集的地区，无疑部署分布式基站更合适。而对于高速公路、铁路沿线、地下室等特殊场景，直放站显然更具优势。

泰尔无线网络通信部主任贺鹏表示，直放站与分布式基站的竞争不仅局限于技术本身。运营商在选择的时候不但要考虑产品的性价比，也会考虑是否有利于整个行业的发展。