近日在美举行的国际标准化组织会议中，美国拒绝给中国W API提案技术专家发放签证，致其无法参加会议，中国代表团被迫撤销了有关WAPI的议题。

　　这并不是中国WAPI专家的第一次遭遇了。

　　2004年美国国际标准组织会议，中国WAPI代表团中仅管理人员获签，所有技术人员均遭拒；2009年，德国年度会议，中国代表团再遭拒签。

　　在这些阻碍的背后，是WIFI标准和WAPI标准的博弈。

　　美国是无线网络产品的最大供应商，目前大街随处可用的W IFI便掌控于美国。而中国政府显然不甘心把网络就这么交出去，于是WAPI的诞生就成了必然。两个类似标准之间，开始了漫长的“死磕”。

　　再遭拒签WAPI议题被迫撤销

　　6月20日至24日在美举行的国际标准化组织会议中，美国拒绝为一名中方W A PI重要专家发放签证，迫使中国代表团撤销了有关W A PI的议题。

　　中国W A PI产业联盟副秘书长张璐璐透露，这次会议本来包括多个议题，涉及W A PI、局域网安全、访问控制、城域网安全等方面。“中国代表团的遭遇非常罕见。”张璐璐对媒体表示，撤销议题后将延缓W A PI的国际标准化进程。

　　据悉，针对上述情况，中国代表团拟于近日向大会提交有关声明。

　　早在2003年，国家质监总局和国家标准化管委会表示，2004年6月起，中国大陆无线局域网产品必须采用WA P I标准。次年3月，美国务卿鲍威尔、商务部长埃文斯、贸易代表佐立克联名致信，以该标准是国际贸易壁垒为由要求中国放弃WA PI标准。随即，中国便停止了该标准实施的延期，转为推行该标准成为国际标准。

　　此后，关于WA PI的争端就没有停止过。

　　2004年美国国际标准组织会议，中国W A PI代表团中仅管理人员获签，所有技术人员均遭拒；2009年，德国年度会议，中国代表团再遭拒签。直到2010年，W A PI成为国际标准后，W A PI前方仍有无数阻碍。

　　两大标准博弈升级

　　对中国技术阻碍并非是美国人闲来无事。相关机构预计，2011年中国W LA N总体规模将达到85.3亿元，并且2011-2015年仍将保持15%左右的增长率。

　　3G时代的W LA N被认为是最炙手可热的市场，中国电信、移动和联通正在投入巨资打造其“无线城市”战略。

　　而美国正是无线网络产品的最大供应商，目前市场上的国际标准是由英特尔和IBM等大公司所掌握的WIFI，即“IE E E 8 0 2 .1 1”，现 在 是802.11i版。因此W A PI标准的实施对于美国的利益将造成最大的影响。

　　如此说来，WA PI要面对的不仅是遍布大街小巷的W IFI，还有来自各个方面的压力，比如这次的拒签事件。

　　不过，阻挠也不能完全阻止中国W A PI的发展。

　　继2009年6月SC 6日本东京会议中，W A PI获得了与会代表一致同意以独立文本形式开展国际标准推进工作之后，2010年1月，W A PI顺利通过了N P(新工作项目提案)阶段投票，正式成为国际标准立项项目。

　　目前，全球主流芯片厂商均已全部支持WA P I，截至2010年12月，支持W A PI功能的芯片逾80款，累计出货超过10亿颗；W A PI产业联盟已发展 至7 8家 成 员 ，国 内 所 有W LA N手机均已具备W A PI功能，其中包括苹果iPhone 4。而且，2008年以来，中国三大电信运营商开始建设部署的无线局域网，均支持W A PI。

　　WAPI困局是金子还是鸡肋

　　对WAPI发展表示关注的同时，外界对其的猜疑也不在少数，有人把WAPI称为W IFI的衍生物，认为“除了在加密这一局部功能上改进，而其他大部分功能是重叠的、相同的。”

　　更有业内人士认为，W IFI并不像专家宣称的那样不安全。WAPI于WIFI相比更安全，这主要是与2003年W IFI的W E P加密机制相比较，然而，W IFI现在已经从W EP加密演化进入了R SN阶段，破解它再也不是件容易事了。

　　换个角度来看，使用两个相类似的技术必然会加大一定的成本负荷，对于中国来说，W A PI最大的作用可能就来自核心技术的掌握了。

　　W A PI和W IFI基本相同，外界对于W A PI的讨论就没有停止过，有人认为该技术是鸡肋，有人认为该技术是金子，发展W A PI真的有必要吗？

　　中国通信业知名观察家项立刚认为，WAPI和WIFI的差别不是很大，“就是加密的算法不同，其他都差不多。”至于成本问题，他认为兼容两种模式的终端对成本会有影响，但是不会很大，“就是个芯片的问题。”

　　“WAPI和WIFI的关系就像锁与房子的关系。”项立刚表示，中国不会放弃W A PI标准的实施，“锁的钥匙掌握在自己手里总比掌握在别人手里强。”