为确保3G网络的可靠，特增设了网点并进行了优化，中国移动还派出约400名运营人员一道就北京城内分布的2300多个室外站点和1200多个室内站点，包括60多个竞赛场馆、100多个协议酒店，以及机场、国家重要政府办公楼、移动大楼等重要场所，在奥运期间的TD业务正常运转进行服务保障和实时监控等工作。

还将安德鲁MIR-T车载直放站设备安装部署在全部奥运期间运行在京津间350公里／小时的国产高速列车上，确保为乘客提供高性能的无线通信业务。

TD在奥运开幕式表现出色，北京有近7000个用户使用，视频通话的次数达到800多次。虽然奥运还刚开始，很难知道其最终结果如何？但正如现在预测奥运的结果一样，肯定有好的结果无疑，因下过的功夫已摆在那里了。

通过这些事实确已说明TD是一个较完善的系统，能服务于奥运，从而使科技奥运增光添彩。难怪TD产业联盟秘书长杨桦说TD可以打85 ～ 90分，比起在日本刚实行3G时好多了。

由此可得出一个结论：TD的奥运牌是打响了！这是由多重因素而决定的，既包括了第一线的科技人员日以继夜的工作，也包括了有志之士的呼吁和政府的果断决策，还包括了这一大系统工程内各子系统的协调配合。

2G投资总计达3G的五倍 宾主倒置

TD不只是为目前奥运增光添彩，而且还有它的长远发展规划，这应属于电信发展战略的一部分，以致一开始就指出应尽快拟订TD大规模商用的建设计划。据悉中国移动提交的TD-SCDMA二期建网方案已于近日正式提出，建网规模为28个城市。目前中国移动已与设备商展开全面沟通，除已布网的10个城市之外，又新增了TD二期建网的28个城市，主要覆盖一些省会城市、直辖市和计划单列市。

这一方面令人惊喜，终究没有停留已有的成绩上; 另一方面也令人有些担忧，因所提出的TD第二期建设计划，却只有28个城市，没有想象的那样会全面铺开，这还不说，而总共只有不到3万个基站的规模，平均每个城市也就1000个左右的基站，比2007年的8个城市1万5千个基站的规模只扩大一倍。这怎么能与上述要求TD大规模商用的精神相符？基站这样少，在这些新建站的城市中必然会重蹈原8城市初期建网的错误，覆盖不够，经常打不通，打通了也会容易掉线，可视电话的图像易出现马赛克。这就引不起TD手机使用者的兴趣，加上“坏事传千里”的连锁反应，就会逐渐无人问津了！再来个优化补站，恐怕也难济于事，因名声一开始就给搞坏了，还希望在3年之内达到1亿TD用户，何其难也！

西方有句格言：“一个好的开始等于成功一半”，不妨在这里洋为中用一下。究竟一个城市到底要建多少网站才合适呢？2G时以及10城市3G初期的建网经验值得借鉴。由李进良教授在电子报所发表的文章《TD-SCDMA 十个城市网络覆盖分析与补站优化建议》中所公布的一组GSM网与TD网基站对比的数据来看，TD的网站数都比GSM的少，有的甚至不到GSM的一半，秦皇岛被认为是3G通讯最好的城市，也就只占到73%，这就是3G建网初期通信质量欠佳的主要原因：网站数量不足，覆盖不够，出现盲点，于是就有了上述“补站优化的建议”，自然这一建议也应扩展到未来28个城市的TD网站的建设中。

如果说上述TD的未来布局只是让我有些“担忧”的话，而新近传来的一则消息简直让我“震惊”。中移动也就在同时以迅雷不及掩耳之势投资1000亿大建2G范畴的GSM网，而且速度之快出乎想象，在2008年一年之内扩建117万载频，而在此前的13年间总共也就180万载频，并且已经是全球的第一大网。据云所需设备都己签订好，不顾国家优先采购国产设备的政策，86% 都是向国外厂家订的，我国的华为、中兴虽也生产同类设备，而且在国际上有良好的口碑，且价格相对便宜，其订单却只占14%。尤其令人意外的是号称与神六、杂交水稻具有同等地位的TD投资却不过300亿元。如果再加上2007年还投资了600亿元升级EDGE网。则对2G的投资总计达1600亿元之巨，是3G投资的4倍，何其“厚此而薄彼”！或者换一种说法：简直是 “喧宾夺主”。宾主倒置，必然会带出一些恶果。

为TD未来 南开教授“不平则鸣”

如果这是一个国外的运营商所作所为，我们自然不用管，想管也管不着，你爱怎幺折腾就怎幺折腾，但作为一个在国资委领导下的国营企业，是属于全民的资产，关心着TD未来的人士在这样大的举动面前，自然会产生些疑虑、困惑、不解、不平，于是就会有“不平则鸣”。

“不平”究竟从何而来呢？请看为什幺要提出3G？是因为2G不能满足时代的需要。2G原本是为满足语言的需要，有几十kbit/秒的传输速率基本够用，但随着数据、视频等传输的需要，于是出现3G，由国际电联规定它的最低传输速度为384 kbit/秒才能基本满足要求。当然在现有2G的基础上经过一些改良可以将速率提升到约200kbit/秒的水平，这就是中移动所热中的EDGE(增强性数据速率GSM演进技术)，即俗称为2.75G。但不要忘记TD的最低传输速度一开始就比EDGE高，何况TD还可以轻易地升级到HSDPA(高速下行分组接入)即3.5G，它的传输速率最高可达2.8Mbit/秒，是EDGE的14倍，而且在首批兴建的10个城市的TD网络均已升级完毕，这种3.5G的HSDPA的芯片也由重庆重邮信科做出并批量生产。本人还应邀参加过交付给中移动使用仪式。GSM的所有功能TD都能实现，而且不是快一点，而是快许多倍，反过来，TD所具有的3G特色业务如可视电话、手机电视、视频会议等等，GSM甚至升级的EDGE则根本不能胜任，孰优孰劣这不一目了然吗！

那又为什么还花这幺多的钱来建2G而不竭尽全力来建3G-TD呢？思维正常的人一定会猜到，那肯定是TD建网太贵，以致“钱不够，EDGE凑”，而调研的结果，恰恰相反，在提供同等能力的条件下，TD室外基站费用不到EDGE的1/3，室内基站费用不到EDGE的1/5。在这样一组结论面前，会使本来思维正常的人，反而会怀疑自己思维的正常性。

                                                                         【1】 【2】 【3】