近几年来，民众期盼取消固话月租费的呼声从未间断，但电信企业一贯我行我素的霸王姿态，令广大消费者渐渐出现“维权疲劳”，信心受挫。

　　此次，国家发展改革委提出，将“指导电信企业在现有基础上，根据不同用户的需求特点，制定更多的灵活的资费方案。”通话量不同，固话月租费的收取标准和方式有所差异，但依然是“有条件”的“降低或免除”，依然是“天下没有免费的午餐”。

　　“九成多消费者对固话月租费不满”“今年1月到7月，全国固定电话用户累计减少997.4万户”……宁可流失大量用户，月租费却“一分也不能少”，电信企业如此“固执”的背后，是其作为垄断行业“一家独大”，拥有“我说咋就咋”的资本。

　　固话月租费到底该不该收？无论是“国际惯例说”“运营成本说”，还是“资源占用说”，统统是维护部门利益和垄断利益的借口。

　　比如“国际惯例说”，强调固话月租费是一项世界范围内的通用资费政策，遵循国际惯例再“正当”不过了。那么在很多国家，收取固话月租费采取人性化、赚微利的原则，收取少量月租费，同时给予用户丰厚补偿。对此，我们怎么又不与国际接轨了呢？

　　再如“运营成本说”，就算月租费是用来补偿运营商的初建和维护成本，目前经营固定电话的平均成本已大幅下降，但固话月租费却“十年如一日”，价格畸高。

　　归根结底，巨额利润是收取固话月租费的目的所在。统计显示，截至今年6月30日，中国电信固话用户为1.99亿户，以城市家庭20元月租费为标准计算，上半年月租费达238.8亿元，占中国电信上半年营业额的23.3%。成本低、收益高，如此合算的买卖电信企业怎会不做？