根据小道消息网站The Smoking Gun刊出的一篇报道，Google在回应这件官司的文件中表示：原告的隐私主张因若干理由不成立，因为从车道看到的住宅景观，也能被任何访客、送货员，或电话维修员看到，就不属隐私。Google在文件中要求法院撤销此案。

　　Google在文件中表示：现代的卫星影像技术使得…完全的隐私不存在。原告生活在21世纪的美国，法律也不将踏在私人财产上的每一步，视为可起诉的侵入犯行…除非该私人财产有清楚的大门、围篱，或“禁止入内”等标示，告知大众非请勿入，任何人都能利用人行道、车道或任何其他一般访客会使用的路径，接近某个住宅，而不需承担侵入私宅的法律责任。

　　住在Allegheny County的Aaron和Christine Boring夫妇今年4月控告Google，声称该公司鲁莽地开入一条私人道路，并将拍摄的照片公开在网络上，造成他们“心理受创”，且减损他们住家的价值。这对夫妻要求超过2.5万美元的赔偿。

　　Google也不苟同Boring夫妇对此事的处理方式，只差没明指他们是机会主义者，只想向有钱的企业敲诈一笔钱。

　　Google在回应文件中表示：当原告发现这些影像，他们没有使用Google提供的简单的移除选项，反而控告Google侵犯隐私、侵入私人财产、疏忽和侵占。原告诉请“心理创伤”和照片公开造成其财产价值减损的赔偿，他们主张这些损害，即使他们的住家已经有类似的照片在网络上公开、即使他们选择不去移除Street View服务上的住家照片，并提出和公开这件官司，反而会让争议的照片吸引更多倍的注意。

　　Google没有迅速和解此案，反而要求撤销告诉是可预料的。无疑地该公司不希望有任何判例阻扰其Street View服务。

　　且不论法律责任，Google Maps卫星和街景影像本来就有一些隐私权争议。为平息民怨，Google现在会将Street View影像中的人脸模糊处理。