这一年来，4G、TD-LTE如日中天，老百姓也都知道中国一边在发展3G，一边就要跑步进入4G，而且那个叫TD-LTE的4G技术还是中国的自主创新。我们经常能看到“中国标准引领4G”、“国外运营商竞相采用中国自主创新的LTE”之类的报道，这样的报道充分彰显出了民族自豪感与自主创新的成就感，至于这种说法是否准确，专业人士不方便说，老百姓则怕是完全搞不明白。

　　4G体系不仅复杂，而且微妙，要解释起来有点费劲。关于第四代移动通信技术(4G)，国际电联还没有最终确立标准，但格局已基本明朗，它将包括两大4G技术LTE-Advanced和WiMax-Advanced，其中LTE-Advanced是LTE的演进技术；而LTE分LTE FDD和LTE TDD两大派，其中的LTE TDD就是中国所称的TD-LTE。LTE FDD和LTE TDD都是由一批企业的核心专利所汇集而成，从专利构成来看，都称不上由哪家企业或者哪个国家所主导。概括一下就是：4G≠LTE-Advanced≠LTE≠TD-LTE≠中国知识产权。而目前在国内的很多宣传中，把它变成4G=LTE-Advanced=LTE=TD-LTE=中国知识产权，于是大家在一片模棱两可的表述中，热烈庆祝中国自主创新引领全球4G。

　　目前国内对4G的宣传有意无意混淆了一些概念。TD-LTE(LTE TDD)是否就是中国自主创新？近几年来中国的科技创新取得巨大飞跃，过去中国在移动通信领域毫无话语权，而现在以大唐、华为、中兴为代表的一批中国企业在3G、4G上越来越多地拥有技术专利，这是可喜的进步。但在号称由中国主导的TD-LTE领域，我们没有看到任何数据显示中国企业的核心专利超越高通、爱立信等国外企业，把TD-LTE宣布为自主技术多少有点言过其实。这就像我们不能因为中国歌手参与了格莱美获奖专辑，就说这一奖项属于中国。其实不管是LTE FDD 还是LTE TDD，都汇聚了不同国家众多企业的技术专利，我们从来没有听说LTE FDD技术由哪个国家主导，为什么LTE TDD技术就会号称中国主导？

　　另一个被模糊的关键是把TD-LTE(LTE TDD)与LTE FDD混为一谈。从世界范围来看，4G的确已经开始兴起。全球已有近20家电信运营商展开了LTE商用。我们看到有些媒体报道日本NTT Docomo、美国AT&T等国外电信运营商上马4G，而后强调他们用的就是中国正在大力推动的LTE技术。这有点牛头不对马嘴。我国目前大力宣扬的LTE是号称“自主创新”的TD-LTE,而到目前为止国外运营商已商用的LTE全部指的是LTE FDD，此LTE非彼LTE。实际情况是，TD-LTE的商用化进程要落后于LTE FDD，目前甚至连一款支持TD-LTE的手机终端都没有。在今年的CES等国际通信展上，我们看到摩托罗拉Atrix 4G 、HTC Inspire 4G 、三星Infuse 4G 等多款LTE手机，这些同样都是指的LTE FDD手机，而非TD-LTE手机。把TD-LTE混同于LTE FDD,对国内发展4G产生了不切实际的误导，中国发展TD-LTE面临的形势是要加快研发、赶上LTE FDD的步伐，而不是自我标榜。美国的4G遍地开花没有吭声，中国用户连TD-LTE的手机都找不着，却在说中国引领4G。

　　加强自主创新，大力发展新一代信息技术等新兴产业是我们的国家战略，我们为国家在自主创新上取得的每一项进步欢欣鼓舞，但同时也应避免言过其实与误导决策。两年前国内也曾大力宣扬中国的物联网技术居于世界领先地位，《IT时报》当时深入采访了几位业内专家，几位专家都诧异地表示：我国不具备物联网的技术架构，不掌握物联网的核心芯片，甚至在传感器等基础产品层面都与国外差距甚远，凭什么宣称我国的物联网技术领先？这篇文章《IT时报》犹豫了很长时间未敢刊发，因为当时所有相关报道的口径都是中国物联网领先世界。而一段时间以后，国内对物联网的发展才有了更理性的认识，不是中国在引领物联网发展，而是我国迫切需要在物联网的关键核心技术与标准体系上取得突破。

　　中国的自主研发力量正在崛起与壮大，这是一个我们引以为荣的事实。但站在世界科技创新的大舞台上，愈有信心崭露头角，就愈没必要夸大其辞。你说与不说，专利就在那里，不多不少。像美国高通这样通过技术专利赚得盆满钵满的企业从来不会宣扬自己部署了多少专利，中国企业刚刚在新技术浪潮中占据一席之地，何必急着到处高喊“中国主导”、“引领世界”呢？再说了，这样的自我评价也就只能自己说说，走出国门恐怕还真开不了口。