猜想一：又一个国家队即将出台？

　　多数人认为这个问题的答案为“是”，因为只要有中央电视台参与的项目，几乎都是国家队，就如之前成立的中国网络电视台（CNTV）。更何况，合作双方提出的是“将合资公司打造成为国内领先、国际一流的视频多媒体运营机构”，该目标显然也是奔着至少国家队的目标去的，弄不好还会成为国际强队。

　　虽然咱们暂时足球上不去，但手机电视未必不成。虽然中国移动与同是广电旗下的中广传播合作搞CMMB手机没有想像得那么顺利，但是中国移动不觉不能再同广电旗下的另一家机构（央视）合作。反正改革总要有新体裁，不试怎么知道呢？

　　我们很希望看到“中国手机电视台”不仅能成为国家队，还能成为国际强队，完成长久以来我国各领域“走出国门，冲出亚洲，走向世界”的夙愿，一雪我国足球多数情况下总是冲不出去的耻辱（除了偶而一两次）。

　　猜想二：算不算“三网融合”的重要举措？

　　这个问题的答案肯定也只能为“是”，如果不为“是”很多人肯定不会答应。你看，中央电视台台长焦利在合资公司成立大会上就多次突出“三网融合”，他认为，中央电视台与中国移动通过共同设立合资公司，联合建设运营中国手机电视台，是顺应三网融合趋势，运用双方资源，优势互补，探索建设和发展新媒体的重要举措。他还表示，中央电视台与中国移动联合建设运营中国手机电视台，将实现广电与通信行业优势资源互补，强强联手，是三网融合背景下具有深远意义的一项重大战略合作。

　　你听听看，“顺应三网融合趋势”及“是三网融合背景下具有深远意义的一项重大战略合作”意味着什么？意味着“中国手机电视台”肯定是推进“三网融合”的重大举措。这一点你不能怀疑，因为如果一怀疑，相关部门就会考虑该项目的动机了，预算资金就无法保证了，这合作就可能泡汤了。

　　我国的“三网融合”的步伐太慢了，但愿中国手机电视台能加快一下这步伐。人家自己都这么打出这个旗号，我们只有拭目以待。

　　猜想三：CCTV及中移动谁在其中更强势？

　　首先说明一点，我在微博中讨论此问题时，有部分网友似乎故意“唱反调”，说中国移动与中央电视台的合作是“弱弱合作”，这也太不给他们两家面子了。无论如何，中国移动还是通信行业的龙头，中央电视台还是电视领域的老大（当然，暂时不论是什么原因造成的），所以还是说“强强联合”比较合适，至少人家两家自己也说是“强强联合”。

　　如果承认是“强强联合”，那么显然，CCTV强在内容，中国移动强在渠道与网络。他们自己也说，依靠央视“内容版权资源与视频产品生产、策划能力”和中国移动的“无线数据业务市场运营机制与运营经验”。

　　至于谁更强势，通常是合作前双方都认为自己和对方都有强的地方，所以才合作。但是，如果在分成上出现分歧时，往往都说自己哪方面更强，做出更大的贡献，更应该分得多一点儿；如果在合作出现不顺利时，往往都说对方哪方面不行。

　　如果非要分得那么清，那么只好讲目前暂时可能也许MaybePerhaps是CCTV:中国移动=50.1%:49.9%，就是说我隐隐约约感到中央电视台的更强那么一顶点儿——感觉，全是感觉，可能是第七感觉。

　　猜想四：能否激活低迷的手机电视？

　　目前中国的手机电视业务的确不能算很“高潮”，用“低迷”也许差不多，至少你可以看看身边，其实消费手机电视的人并不是很多？这怪谁，也许都怪咱中国人收入低，就是消费不起一个月12元的手机电视月租费。

　　因为在2008年奥运会及以后的若干个月里，传说当时的手机电视发展得就比较好，原因是那时免费。然后后来开始收费（也许是上级部门压下来的收回成本的任务），开始是每月20元，大家觉得贵；后来调成每月12元，大家还是觉得贵。再后来，运营方（中广传播）觉得不能再调了，否则变成“得寸进尺”了。

　　如果还要为目前“低迷”的手机电视找原因，那有人可能要说服务不到位，信号覆盖不全，合作不广泛（目前只有中广传播与中国移动合作，而暂时中国联通与中国电信未能与中广传播合作）。但这些是不是原因，也许是，也许不是。

　　也许中的也许，此次“中国手机电视台”能一炮走红？能异军突起？以峰回路转？能起死回生？但是，也许最大的问题又回到了“中国人到底富不富”的问题上。如果目前一个月12元的手机月租费交不起，那么中国手机电视台希望大家一个月消费多少？这个问题又涉及到下一个技术问题。

　　猜想五：是广播式还是流媒体？

　　据目前的说法，双方将开展“流媒体手机电视集成播控管理、内容服务、视频内容经营、广告经营等多种业务，建立多元化、立体化的业务模型，以全面应对移动互联网发展态势和竞争需求”，那么应该是“流媒体手机电视”。

    也听到另一种声音，有分析人士认为，“在合作上很有可能采取基于CMMB+TD-MBMS广播式的网络运营模式”，对于这种分析则中国移动有一种选择。因为中国移动过去与中广传播合作的CMMB手机电视就是广播式的，只是使用的广电旗下的网络，而如果使用CMMB+TD-MBMS，那么预计中国移动需要更多的技术改造。但是，结果是否是中国移动将抛弃CMMB？这个目前还无法预估，因为手里暂时没有任何证据。

　　如果是流媒体方式，则面临着前面提出的资费问题。不过有些奇怪的是，目前几个运营商其实都有流媒体方式的手机电视或手机视频业务。关键是，对于用户而言，看流媒体手机电视的交费如果都按目前常见的按流量计费，那么一个月的平均花费很难说会很低。另外，三网融合研究专家、融合网吴纯勇指出，“从信息的传输技术层面来看，对于实时大码流的视音频节目而言，目前的3G技术并不适合”，这就要看到底中国移动的3G、4G推进速度有多快了。

　　总之，不管你这样看，还是那样看，“中国手机电视台”就这样出世了。